lunes, enero 02, 2012

¿Más por menos?

La campaña de Metro de Madrid para convencer a los usuarios de que es el Metro más barato del mundo merece ser matizada. Está claro que, en términos nominales, el precio del billete individual es el más barato de las ciudades mencionadas, y puede que lo sea aún más si se tuviera en cuenta el precio utilizando el bono de 10 viajes (metrobús) o el Abono Mensual...


No obstante, sería más apropiado tener en cuenta el poder adquisitivo de los ciudadanos de estas ciudades que disfrutan de un transporte subterráneo para efectuar comparaciones.
Con los datos de PIB per cápita de 2010 de la OCDE, en precios corrientes y a tipos de cambio corrientes, se puede calcular el PIB por hora de trabajo de cada ciudadano, suponiendo que trabajan todos 2000 horas al año. Evidentemente, ni en todos los países se trabajan las mismas horas, ni trabajan todos los ciudadanos, ni el reparto del PIB tiene el mismo nivel de igualdad... pero aún así la comparación es más apropiada que simplemente plantar los precios de los billetes...


Visto así, el precio en Madrid no está mal, aunque tampoco es para tanto autobombo: es sólo el cuarto país más barato de los ocho analizados. El Metro es relativamente más barato en Noruega, Francia y Suecia... eso sí, queda  claro que a los londinenses les estafan de lo lindo con el transporte público...

4 comentarios:

  1. ¿Los datos el PIB de cuándo son? Estaría bien matizarlo para mayor credibilidad. Viva Norway!

    ResponderEliminar
  2. Gracias por el apunte. Son datos de 2010, los últimos disponibles. Desgraciadamente en 2011 podemos esperar pocos cambios al alza en el PIB, en el de España al menos, así que creo que son válidos para la comparación.

    ResponderEliminar
  3. Muy aclaratorio, lo cojo para twitter.
    S2

    ResponderEliminar
  4. Interesante análisis desde un punto de vista pocas veces tomado en consideración.

    ResponderEliminar