Como defensor del buen funcionamiento del mercado, preferiría que se hiciese público qué bancos venden esos estupendos activos superseguros al Estado a cambio de liquidez inmediata.El Santader, en cambio, que hasta hace poco alardeaba de solvencia, dice -por boca nada menos que de su vicepresidente Alfredo Sáenz- que:
la publicación de los nombres puede tener un efecto reputacional negativo en el mercado y «posiblemente desproporcionado», ya que, a su juicio, se vería a estas entidades como si estuviesen en apuros.
Hombre, algunas conclusiones de la noticia:
1. El Santander va a utilizar los fondos que ofrece el gobierno.
2. Sáenz no cree que los mercados valoren bien las cosas.
3. (Deducida de forma libre y exagerada de la conclusión 2) Sáenz es un peligroso comunista que no cree en el sistema de mercado.
Por cierto, en la página 41 del Informe Anual de Buen Gobierno Corporativo del Grupo Santander de 2007, se puede leer lo siguiente sobre la indemnización que cobraría el señor Saénz si se rescindiera su contrato indefinido como consejero del banco:
En el caso de D. Alfredo Sáenz Abad, pasar a la situación de jubilación o percibir, alternativamente, una indemnización equivalente al 40% de su salario fijo anual multiplicada por el número de años de antigüedad en Banca, con un máximo de 10 veces el salario fijo anual. A 31 de diciembre de 2007, la cantidad correspondiente a la primera opción sería de 4.257 miles de euros anuales, mientras que la correspondiente a la segunda opción sería de 31,3 millones de euros. Los dos términos de la alternativa son excluyentes entre sí, por lo que si D. Alfredo Sáenz Abad optara por percibir la indemnización no percibiría ningún complemento de pensión (3.657 miles de euros anuales y 27,2 millones de euros, al 31 de diciembre de 2006, respectivamente).
Nota: Foto de Alfredo Sáenz y Emilio Botín extraída de este antiguo artículo del diario El País.
También podéis ver este artículo donde quizá se desmienta que Alfredo Saénz sea un peligroso comunista.
BROKERS Y FOREX PERJUDICAN LOS NEGOCIOS INTERNACIONALES.
ResponderEliminarLa página FINANZAS FOREX ECUADOR, http://finanzasforex.com.ec demuestra que el broker debe disponer de muchísimo para FIAR 122,000 dólares, de esto sólo 1,220 dólares es lo que pone el cliente y solo como garantía. Estos brokers ponen 100 veces más plata que los mismos clientes y para proteger sus dineros obligan a obedecer a sus analistas al invertir.
Si consideramos millones de clientes APALANCADOS en el mundo, significa que CIENTOS DE MILES DE MILLONES de DOLARES son FIADOS y desviados de los verdaderos negocios internacionales, habrá de investigar de donde sacan los FOREX tanto dinero así como investigan los LAVADOS DE DINERO.
El FOREX no debe estar autorizado a FIAR A NADIE y vender solo CASH a clientes o con papeles si se trata de Bancos e Instituciones financieras.
Las tarjetas de créditos para negocios en el FOREX deberían de ser usadas para montos superiores a 100.000 de dólares y solo para clientes que Importan Mercaderías, si alguien desea divisas en pocas cantidades vayan a las casas de cambio, los BANCOS, FINANCIERAS o el mercado de la calle.
Todo importador cuando compra DIVISAS en el FOREX es porque tiene que pagar un negocio y es casi imposible que él mismo día lo devuelva porque ya no lo tiene, por eso deben haber clausulas de prohibición de devolución de dineros en el FOREX para eliminar las especulaciones.
En esta página del FOREX pone como ejemplo el caso de prestar 122000 dólares con una garantía de 1220 dólares (100 a 1), lo que significa que debe sacar del mercado de divisas la cantidad de 12,0780 dólares que se le confió.
Si usan estos 122,000 dólares para comprar euro a $1.22 tendran 100,000 euros, si el euro baja a $1.21 al vender los euros me darán solo 121,000 dólares con una pérdida de 1,000 dólares y si baja más pierden más. Pero ¿qué pasa con la diferencia de la garantía que tuve que darle que son 220 dólares?.
No sólo pierdo 1000 dólares sino también los intereses de los 1220 dólares de garantías que cobra la tarjeta de crédito, osea pierdo mucho más.
Sólo si el Euro sube es que yo ganan. Asi que para los países que tienen como moneda el dólar solo se gana si sube el euro y nunca cuando baja. Pero el euro debe subir bastante para compensar los intereses que se pagan en las tarjetas de crédito.
Para países como Estados Unidos, el que suba el EURO no les afecta sino que les beneficia pues se reducen las importaciones de Europa y las fábricas norteamericanas se benefician mucho.
Para los Países que no tienen el dólar como moneda oficial deben de considerar que cuando compren dólares o euros tendrán que venderlos SIEMPRE porque NO sirve en sus vidas cotidianas.
Y si suben estas divisas por sus negocios en el FOREX sus Países pierden pues todas las importaciones costarán más en su moneda local.
La utilidad de pequeños especuladores al retener divisas innecesariamente provoca pobreza a todo un País que ve devaluada su moneda.
La razón para estudiar economía NO es para aprender a perfeccionar trucos y estrategias que nos hagan más ricos destruyendo a los demás, sino para generar la mayor cantidad de riquezas usando los caminos más rápidos SIN DESTRUIR a nuestra competencia. Ya que toda competencia genera mayores ingresos a todos, aumentando las posibilidades a todos de progresar.
Lamentablemente todas las últimas generaciones que las Universidades del Mundo han lanzado por alguna razón pasaron por alto estos CONCEPTOS FUNDAMENTALES.
Un distinguido caballero dijo lo cual es verdad:
“Apalancamiento Financiero, mediante la cual podemos proyectar nuestro dinero como si fuera un monto mucho mayor”.
“El dinero invertido es tan solo su respaldo para intervenir en la negociación y el dinero apalancado sirve como reflejo para que el monto sea aceptable en el mercado y su operación pueda ingresar”.
“herramienta es la misma que se utiliza en la Bolsa de Valores”.
Es esto de lo que se habla, quien les da el derecho de apalancar a personas comunes y corrientes que nada tienen que ver con los negocios internacionales, que en su vida han exportado o importado, y que les permite obtener ganancias a sabiendas que estas son pérdidas a los verdaderos importadores que se ven obligados a pagar más por una divisa QUE SI REQUIEREN PARA EL VERDADERO COMERCIO INTERNACIONAL DE BIENES Y SERVICIOS.
Es como si le dieran la Gerencia del Banco Mundial a un Ingeniero Mecánico porque los Profesores de Economia de las MEJORES UNIVERSIDADES DEL MUNDO dicen que es honesto.
Yo no estoy contra el FOREX, estoy contra las herramientas que astutamente han tomado del medio financiero para confundir al COMERCIO INTERNACIONAL e ingresar a verdaderos ignorantes a comprar divisas solo por beneficiarse de las comisiones que ganan estos BROKERS.
Entiendo que requieren los NOMBRES Y APELLIDOS de estos dueños de tarjetas de créditos para hacerlos figurar, porque si fuera tan simple ustedes mismos los BROKERS lo harían directamente sin poner a sus analistas al servicio del cliente.
La pregunta más crucial, es distinguidos profesores catedráticos “Este sistema para ustedes legal, permitiría a un País como los Estados Unidos usar al FOREX para intencionalmente subir el precio del EURO consiguiendo con esto RESTRINGIR las importaciones de maquinarias a los Estados Unidos desde otros Países beneficiando a sus empresas”, en mi opinión SI, ROTUNDAMENTE SI por el volumen de habitantes que tiene los propios Estados Unidos y porque las negociaciones son manejadas por BROKERS con sus analistas y NO POR EL CLIENTE IGNORANTE DEL SISTEMA.
Y para que usan el concepto de apalancamiento, ya que si se trata de verdaderos inversionistas multimillonarios ellos no necesitan ser apalancados, ¿No creen?.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf. 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es
5-05-09 JUICIO EN BARCELONA POR EXTORSIÓN Y DENUNCIAS FALSAS.
ResponderEliminarACUSADOS, RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA Y ALFREDO SÁENZ ABAD.
Rafael del Barco Carreras
Ayer declararon, Alfredo Sáenz Abad, presidente entonces de BANESTO, y actual consejero-delegado del Banco de Santander, y los directivos José Ángel Merodio y Miguel Ángel Calama. De oyentes, cuatro gatos, y yo. El presidente del Tribunal no admitió la suspensión hasta que el Constitucional decidiera sobre la prescripción de los delitos, y se cumplía la orden del Supremo de depurar todas las responsabilidades por el caso Juan Piqué Vidal y Luis Pascual Estevill. Responsabilidades, que me da el pálpito, quedarán muy mermadas.
Los tres altos ejecutivos, uno por demasiado alto en el organigrama y los otros dos por no ser de su competencia, basaron su declaración y defensa en que apenas si se enteraron por la prensa de que el Juez, sustituyendo a un titular, se inventó unas acusaciones para procesar a unos simples testigos ordenando encarcelar a Pedro Olabarría, los hermanos Moreno y Enrique Marugán… hasta que pagaran.
Pero los hechos no son tan sencillos, ni menos que tampoco supieran las formas utilizadas por sus cobradores de “morosos” (ríanse de los cobradores del frac) los abogados Jiménez de Parga y su juez Luis Pascual Estevill, muy “íntimos” desde que uno me defendiera y el otro acusara en el caso Consorcio, 1980. Pretendían que pagaran unos créditos que se generaron también por 1980 en el Banco Garriga Nogués de Javier de la Rosa, cuando el llamado Grupo Olabarría no tenía nada que ver con el ya entonces quebrado Grupo Harry Walter.
Los banqueros insistían, por un lado que no conocían u ordenaron ellos la querella, y por otro que moralmente debían pagar los encarcelados por el juez. Sutil contradicción. Ni avalaron ni debían pagar porque los 600 millones de pesetas que les reclamaban provenían de los enredos entre BANESTO y su quebrada filial el Banco Garriga Nogués, y los banqueros lo sabían. Por lo visto los incobrables créditos se renovaban entre quebradas sociedades donde nadie avalaba. Tacharon de falso un justificante de pago del Banesto al Juez. Muy interesantes las magistrales clases sobre banca, mi oficio, de tan altos ejecutivos.
Otra mentira que el Banesto contratara al abogado apenas un año antes por la catastrófica situación del Banco recién intervenido por el Banco de España, dic. 1993, con 130.000 millones de pesetas incobrables en Cataluña y 350.000 en el resto de España. “Riesgos dificultados” decían.
Señalaron al anterior director regional, José María Xercavins, ahora presidente de un “fondo inmobiliario” de la CAIXA. Otra prueba de que los creadores de la Gran Burbuja Inmobiliaria son los mismos o parecidos a los de la Gran Corrupción. Pero y además Merodio, que se confesó ex amigo personal de Olabarría, provenía de Banca Catalana donde Piqué Vidal, abogado de Pujol y socio de Pascual Estevill, dejó su huella. La frase atribuida, y negada por los acusados, “!veremos si no pagan!”, muy plausible. Los varios encarcelados por Pascual Estevill a quienes conocí en 1993 en La Modelo eran un buen anuncio para siguientes reclamados de pago.
Mañana la declaración de los acusadores denunciantes, que como otras de las víctimas, entre ellas yo, no perdonarán en su vida el paso por La Modelo. Ver en www.lagrancorrupcion.blogspot.com el escrito de Pilar Rahola, vicealcaldesa entonces, “Lo sabía toda Barcelona”, y varias publicaciones con referencias más que suficientes.
RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA.
ResponderEliminarCONDENADO A SEIS MESES POR DENUNCIA FALSA.
Rafael del Barco Carreras
30-12-09. El apellido, él mismo, de los grandes de la Abogacía y Política con la DEMOCRACIA, o sea, otro vividor de ese club que se adueñó del Franquismo y “hasta ahora”, ha perdido capacidad mediática, el segundo de EMILIO BOTÍN, Alfredo Sáenz Abad, acapara los titulares de la condena, SEIS MESES, por denuncia falsa. Lo de la EXTORSIÓN no aparece en la noticia de agencia.
¡Que barato les ha salido! Los hermanos ya eran célebres por catedráticos y bufete importante (ahora 50 abogados en el Paseo de Gracia) cuando Narcís Serra lo contrató para abogado acusador en el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA en el año 1980, y “contra mí y otros” entraron en ese selecto clan de sinvergüenzas que se enriquecerán no solo en torno a Javier de la Rosa, sino descaradamente de la POLÍTICA. Su hermano MANUEL en Madrid de chalaneo, será de todo con UCD y PSOE, y RAFAEL dirigiendo el gran bufete, ensacando o empaquetando elevadas minutas a cientos. ¡Un monumento a la ÉTICA!
Han pasado 16 años desde que Olavarría jurara venganza por meterle en la cárcel hasta pagar al juez Luís Pascual Estevill. Lo declaró estando yo presente en el juicio de mayo pasado, escritos en www.lagrancorrupción.blogspot.com ; no pararía hasta ver condenado a quienes con falsedades y gansterismo pretendían cobrar, primero una deuda que no les correspondía proveniente del Banco Garriga Nogués de Javier de la Rosa, y después a través de la extorsión para salir de la cárcel, 25 millones de pesetas, pagados un fin de semana.
Ignoro si sentirá su venganza satisfecha, yo no (tres años, y lo que seguiría, no son un fin de semana), quizá recurra (dijo que llegaría a Estrasburgo si no se le hacía JUSTICIA), pero los años no pasan en balde, y puede que la densa cabellera blanca merme ganas. Los juzgados agotan a cualquiera.
Por ganas insultaría hasta que me metieran de nuevo en LA MODELO, pero no quiero que me detengan en el propio Palacio de Justicia cuando el día 7 acuda a oír la declaración como testigo del juez Asalit, y el día 11 la de Lluís Prenafeta, en ese juicio por la corrupción en Hacienda que con el de Juan Piqué Vidal y Luis Pascual Estevill, en 2004, Gran Tibidabo en 2008, y ahora Hacienda, marcan el rastro de lo que vengo inútilmente denunciando desde hace 30 años, LA GRAN CORRUPCIÓN, “BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN”… y que continúa con la OPERACIÓN PRETORIA, y otras muchas pendientes y a destapar. La CRISIS promete un gran destape.
Mi venganza es esparcir cuanto más mejor los nombres y hazañas de ese grupo de amorales que condujeron a mi querida Barcelona al lodazal donde se halla inmersa, y si por primera vez en mi vida me noto leído a través de INTERNET me fastidiaría que por unos insultos pasados de tono me interrumpieran.